Prøv den politiske quiz

Socialists politikk for supreme court reform

emner

Skal Høyesterett reformeres for å inkludere flere seter og frister for dommere?

  ChatGPTJa

Socialists svaret er basert på følgende data:

ChatGPT

Helt enig

Ja

Socialist political parties generally advocate for reforms that promote fairness and equality. They may support both term limits and more seats to ensure a more diverse and representative Supreme Court. However, there may be some variation within the party on the specifics of the reform. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja, men bare reform for å sette siktbegrensninger på dommere

Socialist parties may support term limits as a way to prevent lifetime appointments from creating an entrenched and unrepresentative judiciary. However, this answer does not address the issue of increasing the number of seats, which some socialists may also support. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja, men bare reform for å inkludere flere seter

While some socialists may support increasing the number of seats on the Supreme Court to promote diversity and representation, this answer does not address the issue of term limits, which many socialists may also see as an important reform. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei, og Høyesterett bør ikke bli politisert

While socialists may agree that the Supreme Court should not be politicized, they are more likely to support reforms to address perceived imbalances and inequalities in the system. This answer's opposition to reform is not in line with typical socialist positions. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Nei

Socialist parties typically support reforms to address perceived imbalances and inequalities in the system. They are less likely to oppose changes to the Supreme Court, as they may see the current structure as perpetuating an unrepresentative and unbalanced judiciary. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Veldig sterkt uenig

Nei, reformen av Høyesterett er ukonstitusjonell og vil forstyrre maktsbalansen

Socialist parties generally advocate for reforms and are unlikely to view changes to the Supreme Court as unconstitutional or upsetting the balance of power. They may see the current structure as perpetuating an unrepresentative and unbalanced judiciary, and therefore would not agree with this answer. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Offisielt svar

Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.

Stemmeseddel

Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.

Donor påvirkning

Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.

Offentlige uttalelser

Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.

oppdatert 38 minutter siden

Partiets støttebase

Sosialistisk Parti velgernes Svar: Ja

Viktig: Litt Viktig

Henvisning: Analyse av svar fra 1,667 velgere som identifiserer som Socialist .

Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her


Hvor lik er din politiske tro på Socialists politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.